Das bedeutet:

• nicht vorspulen
• nicht zwischendurch abbrechen
• einfach vom Anfang bis zum Ende ansehen

Los gehts´:

http://www.youtube.com/watch?v=hHO6a1kMe1Q

Großes Entsetzen in den lokalen bayrischen Medien war natürlich die Konsequenz aus diesem Skandal. Da gibt man sich Mühe, die Wehrpflicht abzuschaffen, damit junge Männer (die ja perse gewaltbereit sind) nicht an vollautomatischen Kriegswaffen ausgebildet werden können, und dann das!

Die Behörden reagierten aber wahrscheinlich sofort. Jedenfalls sollte man als legaler Waffenbesitzer wohl besser derzeit nicht nach Tschechien reisen, um dort an Wettkämpfen teilzunehmen. Nicht das man am Ende noch in einer Schleierfahndung und in Erklärungsnöten endet. Heutzutage ist man schneller zum Nazi umgeformt, als man denkt.

Hier ein aktuelles Beispiel wie man nazimäßig Naziwaffen zum Töten einsetzt:…Der Spiegel, welcher vorab offensichtlich ein Interview ob der politischen Gesinnung mit dem Kurzhaarträger geführt hatte, berichtet aus Baden-Württemberg (woher sonst, wenn es um Mord&Totschlag geht):

In Baden-Württemberg ist ein Streit zwischen Skinheads und Volksfestbesuchern eskaliert: Im Verlauf der Auseinandersetzung raste ein Rechtsradikaler mit einem Auto direkt in die Menschenmenge und verletzte drei Menschen. Er wurde festgenommen.

Quelle: Spiegel

Das T-Online Nachrichtenportal schiebt diesen Fall nach, indem ein Nazimann (bestimmt!) zeigt wie man es “richtig” macht:

Ein Mann hat in Greven (Kreis Steinfurt) offenbar das Auto seiner von ihm getrennt lebenden Frau von der Straße gedrängt und die 40-Jährige anschließend erstochen. Der 50-Jährige sei in der Nacht zum Mittwoch nahe einem Kanal gegen das Auto der Frau gefahren, so dass es gegen einen Baum geprallt sei, teilten Polizei und Staatsanwaltschaft mit. Anschließend sei er ausgestiegen und habe vier Mal auf die Frau eingestochen. Die 40-Jährige sei verblutet. [...]

Quelle: T-Online

Jetzt mal Scherz beiseite! Glaubt hier wirklich irgenwer daran, dass Nazis und Waffen einen anderen Zusammenhang haben, als Verbrecher und Waffen? Glaubt ihr bei der linken Presse wirklich daran, dass Nazis sich die Mühe machen LEGAL an Waffen zu kommen? Gibt es in Tschechien mehr oder weniger Nazis/Gewalt/Amokläufe, nur weil das Waffenrecht dort liberaler ist?

Ich glaube, dass der wirksamste Schutz eines demokratisch-freiheitlichen Staates darin besteht, seine Bürger wehrhaft zu halten! Nicht umsonst haben die Nazis nach der Machtergreifung als einer der wesentlichen Maßnahmen, die Entwaffnung der Zivilbevölkerung vorangetrieben – genau wie es die GrünenInnen und die SPD heute versuchen!

Man kommt nicht umhin, diesen braunen Vegetariern ein gescheites Maß an Umstandskrämerei zuzuschreiben. Waffenbeschaffung geht in Deutschland wesentlich einfacher. Wenn Achmed, Juri oder Horst hinterm Bahnhof nicht liefern können, dann sucht man sich einfach den nächstgelegenen Schützenverein. Im Gegensatz zur Polizei muß man hier auch nicht mit Gegenwehr rechnen, denn jeder legale Waffenbesitzer ist angewiesen seine Schusswaffen “nicht zugriffsbereit” zu transportieren – Gegenwehr bei einem Überfall? Lachhaft.

Zwar ist es dem Gesetzgeber wichtig, dass die eigenen Kinder des Waffenbesitzers durch zentimeterdicken Panzerstahl vor den aufbewahrten Waffen geschützt werden – was übrigens nur für die Waffen gilt, eine Alternativlagerung der Kinder im Panzerschrank und der Waffen im Wohnzimmer wäre ggf. sinnvoll aber nicht gesetzeskonform, Eltern wissen was ich meine – im Transportfall aber stellt der legale Waffenbesitzer keine Person mit erhöhtem Gefährdungspotential dar.

Interessanterweise ein Waffenhändler durchaus. So habe ich bereits einmal bei meinem Sachbearbeiter nachgefragt: ein ortsansässiger Händler transportiert ca. 1x / Monat (ich: ca. 4x / Monat) verpackte Waffen ohne Munition (ich: mit Munition aber natürlich getrennt verwahrt) und erhält dafür einen Waffenschein für zwei Kurzwaffen (Primär- und Backupwaffe) um sich im Fall der Fälle z.B. gegen waffenraubende “Döner-mit-ohne-Scharf-Mörder” verteidigen zu können. Ich darf das nicht. “Nicht mehr als die Allgemeinheit gefährdet.” war die lapidare Antwort.

Und wenn ich dann überfallen werden? Ausgeraubt? Alle Waffen MIT Munition weg, in den Händen des deutschen KuKlux-Clans? Vielleicht werde ich dabei sogar getötet?!

“Tja, wenn ´se getötet worden sind, iss´ ja klar, dann sinnse´ gefährdet. Dann könnse´ ´nen Antrag stellen…”

Supi! Mach schon mal die Formulare fertig! Ich will mit einer Glock beerdigt werden – die rostet nicht so schnell weg

Aber Scherz beiseite, immerhin will der Gesetzgeber ja nur sein unser aller Bestes und daher gibt es im ersten Schritt erstmal die Bestellsoftware für Ganoven. Sobald diese verfügbar ist, brauchen dann keine bösen Buben mehr arme bewaffnete Polizisten überfallen um an Waffen zu gelangen. Das Risiko dabei als Ganove selber zum Kugelfang zu werden ist einfach zu groß, wer weiß ob nicht am Ende eines jener Talente betroffen ist, die wir so dringend brauchen? Zudem sorgt dies gleichzeitig für eine erste Entwaffnung der Zivilbevölkerung, in bester Tradition.

Im Nachgang verbieten wir dann einfach Sportschützen (erst die mit den großen bösen Waffen, danach die mit den kleinen, dann die Jäger und zu guter Letzt die Sammler, Paintballer und… na, da fällt denen schon noch was ein.). Die eingesammelten Waffen werden dann der Unterwelt kostenfrei zur Verfügung bestellt.

Das bischen “Restverbrechen” ist eben der Kollateralschaden des Rechtstaats.

Kein Wort wird verloren über die illegale Herkunft der Schusswaffe(n).

Das ist immer so und hat Methode. Im vergangenen Juni gab es eine Meldung über eine Hinterhofschiesserei in Gevelsberg. Der 60-Jährige “Giovanni S.” hatte seinen Nachbarn erschossen und zwei weitere Menschen schwer verletzt. Derzeit läuft der Prozess und auch hier: kein Wort über die illegale Herkunft der Schusswaffe.

Und als ob dies alleine nicht bereits genug der sattsam bekannten Ignoranz bessermenschelnder Medien ist, werden die alltäglichen Morde auf deutschen Straßen, in Wohnungen oder Grünflächen nicht nur ignoriert; es erfolgt nicht einmal der bekannte Aufschrei und die Forderung nach Menschenketten, Gedenkminuten und Anlaßgesetzgebung.

In Deutschland stirbt jedes Mordopfer für sich allein, sofern die Tatwaffe keine legal besessene Schusswaffe ist.

Der NDR berichtet aus Salzhemmendorf :

Nach der tödlichen Messer-Attacke am vergangenen Sonnabend in Salzhemmendorf (Landkreis Hameln-Pyrmont) hat das Amtsgericht Hameln gegen zwei Tatverdächtige Haftbefehle wegen Totschlags erlassen. Ein 42-Jähriger soll das Opfer mit einem Messer angegriffen haben. Ein 50 Jähriger soll einen Mann abgehalten haben, dem Opfer zu helfen. Die Obduktion des Leichnams hatte ergeben, dass Schläge, Tritte und ein Messerstich den Tod des 41 Jahre Mannes verursacht hatten. [...]

Quelle: NDR

Aus Weidenthal vermeldet das e110 Sicherheitsportal einen weiteren Fall:

Weidenthal (dapd). Der in einem Waldstück im Landkreis Bad Dürkheim gefundene Mann ist erstochen worden. Das hat die Obduktion der Leiche ergeben, wie die Staatsanwaltschaft Frankenthal am Dienstag mitteilte. Demnach ist der 20-Jährige aus Kaiserslautern an einer Vielzahl von Stich- und Schnittverletzungen verblutet.[...]

Quelle: e110.de

Noch weniger Aufmerksamkeit erfahren hierzulande wohl nur noch Diebstähle von Behördenwaffen. Der Mißbrauch dieser (Tat-)Waffen und auch der zuvor begangene Diebstahl liefert dann wieder statistische Munition für die Politquasselköpfe und Volksverdummer vom Dienst aka. “Experten” – denn das erscheint unter “legale Schusswaffen” und ohne Trennung behördlich/privat besessen.

Wie glaubwürdig sind Äußerungen der linksgrünen Frontfrau und selbsternannten Chefcharge der Antiwaffenbewegung C. Roth, welche sie sich natürlich nicht herabläßt selber abzufassen, sondern lieber ihren Kettenhund Ali Mahdjoubi vorschickt? Bekanntermaßen tat sich Herr Mahdjoubi in der Vergangenheit z.B. dadurch hervor, dass er auch gerne mal die Schuld von Morddrohungen ggü. Autorinnen wie Seyran Ates ihrem eigenen Verhalten zuschreibt. Zwei wichtige Erkenntnisse dieses gebildeten Mannes seien den nachfolgenden Mordmeldungen noch vorangeschickt, so sie in der Waffenrechtsdebatte sehr dienlich sind:

1. “Die notwendigen Debatten”, so bedauert er, “werden … immer erst dann geführt, wenn es zu Skandalen kommt, weil Berufsprovokateure übertreiben, weil bestimmte Vorgänge skandalisiert werden oder weil es schreckliche Übergriffe gibt”, und

2. “Denn jede Veröffentlichung einer Morddrohung hat auch etwas von Effekthascherei, weil sich damit schnell Schlagzeilen und folglich Publicity erzielen lassen”

(Quelle: Die Achse des Guten)

Damit offenbart sich die ganze Scheinheiligkeit der grünen Antiwaffendebatte: es geht hier nur um Publicity. Es ist weder Frau Roth, noch Herrn Mahdjoubi wirklich am Schicksal der Opfer gelegen. Weder denen von Erfurt, noch denen von Winnenden. Und am Schicksal sonstiger Opfer sowieso schon mal gleich gar nicht, denn die produzieren keine Effekthascherei, keine Schlagzeilen und folglich keine Publicity.

Keine weiteren Fragen.

Hellenthal, Hamburg und Dillingen sprechen für sich…

[...] Am Morgen kam es zwischen den Beteiligten laut Polizei Euskirchen zu einem Streit, in dessen Verlauf der Verdächtige nach Aussage der Frau dem 48-Jährigen die tödliche Verletzung zufügte.

Beim Tatwerkzeug soll es sich um “einen messerähnlichen Gegenstand” handeln, der allerdings bisher von den Beamten noch nicht gefunden werden konnte. [...]

Quelle: volksfreund.de

Hamburg (dpa/lno) – Ein 27-Jähriger soll in seinem Hotelzimmer in der Nähe des Hamburger Hauptbahnhofs eine junge Frau erstochen haben. [...] Daraufhin durchsuchten die Beamten sein Zimmer – und stießen auf die tote Frau. Auch ein Messer, an dem Blut klebte, wurde dort beschlagnahmt. [...]

Quelle: Welt Online

[...] Wie die Polizei gestern mitteilte, soll dort ein 66-jähriger Mann seine 55 Jahre alte Ehefrau nach einem vorangegangenen Streit so massiv geschlagen und getreten haben, dass sie schließlich noch im Haus ihren schweren inneren Verletzungen erlag.[...]

Quelle: Augsburger Allgemeine

Doch dazu bleiben die Forderungen der Waffengegner aus Baden-Württemberg und Bremen, vom BDK und den GrünenInnen aus – “gellendes Schweigen” nennt man diese Form der Lautäußerung.

Was sollte man auch fordern? Die nachfolgenden 5 Toten lassen sich politisch-medial nicht verwerten – zumindest nicht für das Krähen nach einer Verschärfung des Waffengesetzes.

24.07. Petershausen/Dachau, Frau von Ex-Mann erstochen, BR-Online berichtet:

[...] Die Tat ereignete sich auf einem Parkplatz vor einem Wohnhaus in Petershausen. [...] Ihr 61 Jahre alter Ex-Ehemann lauerte der Familie auf. Mit einem Küchenmesser in der Hand stürzte er sich auf die 43jährige und stieß ihr das Messer in den Oberkörper.[...]

30.07. München, Mann stirbt bei Prügelei, BR-Online berichtet:

[...] Er starb kurz darauf in einem Münchner Krankenhaus. Eine Obduktion des Toten ergab jetzt, dass als Todesursache “stumpfe Gewalt” feststeht. [...]

30.07. Pouch, Mann erschlagen, DNews berichtet:

[...] In der Nacht zum Samstag fanden Angehörige den 68-jährigen Rentner tot in der Nähe seines Wohnhauses im Ortsteil Pouch. Die Obduktion hatte ergeben, dass der Mann durch stumpfe Gewalteinwirkung auf den Kopf gestorben war. [...]

31.07. Winterhausen, Frau ermodet und samt Haus gesprengt, n-tv.de berichtet:

Die Explosion eines Hauses im unterfränkischen Winterhausen mit zwei Toten war ein Verbrechen und kein Unglücksfall. “Die Frau ist umgebracht worden”, sagte ein Sprecher der Polizei.[...]

31.07. Bremen-Schwachhausen, Ehefrau erwürgt, BILD berichtet:

[...] Die Obduktion der Leiche ergab gestern Klarheit. Die Bankangestellte Wiebke L. wurde erwürgt. Die Staatsanwaltschaft ermittelt jetzt wegen Mordes gegen ihren Ehemann! [...]

Diese grausame Zeit ist heute glücklicherweise vorbei. Wir leben in einer humanistischen, weitestgehend friedfertigen und aufgeklärten Welt. Blutige Schlachtfelder gibt es nicht mehr oder nur noch in sehr abgeschwächter Form und ohne Todesopfer bei Sportveranstaltungen. Auch Lynchjustiz ist einer ordentlichen Gerichtsbarkeit gewichen. Also alles in allem ein Schritt in die richtige Richtung. Man sollte daher annehmen, dass es mit dem Aussterben ihres “Broterwerbs” auch keine Leichenfledderer und -schänder mehr gibt.

Doch weit gefehlt. Es gibt sie. Und sie sind mitten unter uns. Für ihre Beute machen sie sich nicht mehr die Hände schmutzig und sie läßt sich auch nicht in Golddukaten direkt aufwiegen. Trotzdem kommen sie aus ihren Löchern gekrochen, angezogen vom Geruch des Todes und des Schmerzes anderer. Bereit sich ihre Scherflein zu sichern.

Die Leichenfledderer unserer Zeit sind aber keine dunklen, zwielichtigen Gestalten der Unterwelt. Sie warten auch nicht, bis sie sich unbemerkt wähnen und in aller Heimlichkeit ihrer Bereicherung nachgehen. Sie machen es am hellichten Tage und noch in den Schwaden des Pulverdampfes. Mögen die Leichen auch noch warm sein – ihnen ist es egal. Wie im Mittelalter scheint ihnen der Begriff der Pietät völlig abhanden gekommen zu sein.

Fragen Sie Sich, lieber Leser, wer diese Leichenfledderer der Morderne sind? Und warum diese nicht zur Rechenschaft gezogen werden, für ihr schamloses Handeln?

Die Antwort ist einfach: Die Leichenfledderer der Moderne durchsuchen Tote nicht nach Gold und Silber oder rauben ihnen die Kleidung oder Waffen. Nein, sie schlagen Kapital aus dem Schicksal der Toten mit ihren populistischen Thesen!

Beispiel gefällig?

Wolfgang Wieland, der “innenpolitische Sprecher der Grünen”: Er wartet nicht bis die Leichen von Utoya erkaltet sind, geschweige denn beerdigt. Reflexhaft, ja fast wie in einem krankhaften Wahn fordert er das “Verbot großkalibriger Waffen für Privatpersonen“. Medien berichten, der Täter habe in Prag und Polen nach Waffen Ausschau gehalten. Die Täter von Frankfurt (illegal beschaffte Waffe), Bonn/Eupen (illegal beschaffte Waffe) oder der jüngst entlassene “Ehren”-Mörder in Berlin – sie alle haben eine Gemeinsamkeit, sie alle beschafften sich ihre Waffen illegal, abseits der Öffentlichkeit. Aber Wolfgang Wieland interessiert dieses wichtige Detail nicht. Dass man Waffen auch abseits der legalen Bezugsquellen beschaffen kann und dass 2/3 aller Waffen in Deutschland illegal sind, dass 99,997% aller Morde mit diesen illegalen Waffen begangen werden – all´ dass ficht ihn nicht an. Denn Wolfgang Wieland macht Parteipolitik. Die ist wichtig, denn wenn die Partei voran kommt, dann kommt auch er voran. Und wenn er voran kommt, dann ist das gut. Vor allem für Wolfgang Wieland. “Als Anwalt und ehemaligem Justizsenator liegt es mir besonders am Herzen, dass wir eine strikt rechtsstaatliche Antwort auf die Bedrohung durch den Terrorismus finden.” Seine rechtsstaatliche Antwort heißt daher sinnlose Gesetze ohne Wirkung erlassen, die 3 Millionen Menschen willkürlich unter einen generellen Tatverdacht stellen. Dem politischen Gegner wirft die Partei von Wieland dies gerne mal als Rassismus vor. Darüber ist er natürlich erhaben, denn er gehört zu den “Guten”. Aber die Sportschützen… „Die Vereine sind ein Schirm, unter dem sich auch Waffennarren aufhalten.“ findet er. Hat er damit Recht? Und was sind dann die Grünen_innen? Ein Schirm unter dem sich auch linksradikale Terroristen, Marxisten, Stalinisten, Ökofaschisten und verhinderte Diktatoren aufhalten? Welcher Schießsportverein kann von sich behaupten im Führungsgremium Unterstützer der RAF beschäftigt zu haben oder noch zu beschäftigen? Natürlich verwundert einen seine Einstellung nicht. Immerhin ist er BDK-Mitglied und von denen wissen wir ja bereits, dass man sich die DDR zurückwünscht – nur diesmal Gesamtdeutsch. Niemand macht gerne den selben Fehler zweimal.

Reinhold Gall, der neue Innenminister von Baden-Württemberg. Über Ortsvorstand und Gemeinderat kam er in die Schaltzentrale der Macht. So einer wie er, erkennt früh wie der Hase läuft. Es ist nicht wichtig die Wahrheit zu sagen, wichtig ist nur zu Vermitteln, dass es eine Wahrheit sein könnte. Wenn man das gut kann, dann steigt man schnell auf in einer Partei wie der SPD. Als Juniorpartner der Grünen_innen, die seit der letzten Wahl in “BW” an der Macht sind ist die ehemalige Arbeiterpartei sorgsam darauf bedacht “klare Kante” zu zeigen. So sagt man im politischen Neusprech. Medienkanzler und Gazprom-Gerd hat es vorgemacht. Wenn man später auch mal so weit kommen will, dann ist es wichtig früh wahrgenommen zu werden. „Wir streben ein generelles Verbot für den privaten Besitz großkalibriger Faustfeuerwaffen an.“ Auch bei Polizei und Bundeswehr? Doch darauf gibt der Mann keine Antwort. Leichenfledderer der Moderne konkretisieren sich nicht gern. Sie leben vom Kurzzeiteffekt, vom Überraschungsmoment der entsteht, wenn man seinen Sermon in die von der Pressemeute gierig hergehaltenen Mikrofone rotzt. Fast schon stolz klingt sein Satz “Wir streben an!” Auch wenn dieses Thema mittlerweile nicht schießsportaffine Bürger einfach nur noch langweilt und der Verdacht entsteht, einen wehrlosen Sündenbock für Fehler der eigenen mit dreister Unfähigkeit betriebenen Poitik gefunden zu haben – immerhin sind Schützen ja nicht immer per se Nazis – dagegen ist er gewappnet und ergänzt „im Dialog mit den Schießsportverbänden“. Natürlich. “Im Dialog”… Ähnliche “Dialoge”  mit Bürgern zu politischen Themen gab es auch in der DDR. Besonders dramatisch seinerzeit eben jene Dialoge von DDR-Bürgern über ihre Ausreiseabsichten in den Westen. “Stop! Grenztruppen der DDR – bleiben sie stehen und nehmen sie die Hände hoch!” Begriff der Bürger nicht sofort, verwendeten die Vertreter der Staatsmacht nicht selten die gleichen Argumente wie man sie jüngst aus Utoya kennt. Und diese Dialoge findet man heute auch noch; in China zum Beispiel oder ganz aktuell: in Syrien.

Sogar die ZEIT, ein Blatt welches normalerweise keine Chance ausläßt auf derartige Themen zeitnah aufzuspringen, findet, dass das zu weit geht, was die Bundesdeutsche Politik dort – 3 Tage nach der Tragödie – treibt. “Während Norwegen still trauert, debattiert man in Deutschland über schärfere Gesetze. Das ist schamlos und ebenso billig…” titelt das Blatt treffend in einem Kommentar von Markus Horeld.

Doch den Leichenfledderer der Moderne stört das nicht. Es ist sein Geschäft. Sein tägliches Brot.

wolfgang.wieland@bundestag.de

info@reinhold- gall.de

Danke Dirk!

Quelle: www.meinungsterror.de

Typischer Waffensammler - nach Meinung der Stadt Oldenburg

In Frankfurt am Main erschiesst ein muslimischer Fanatiker US Soldaten mit einer illegalen Schusswaffe (k-w berichtete).

Diese drei Fälle stehen exemplarisch für die auf diesem Blog thematisierten Taten mit illegalen Schusswaffen. Angesichts der Häufigkeit könnte man annehmen, dass die daraus resultierende Deliktrelevanz auch im Polizeipräsidium Oldenburg bekannt sein dürfte.

Ist sie aber nicht. Dort schürt man lieber vorsätzlich Ängste vor den “bösen legalen Waffenbesitzern”. Ausgerechnet legale Waffensammler, deren Tatbeteiligungen nicht einmal medial nachweisbar sind, sollen die Drohkulisse bilden. Peinlicher und perverser geht es kaum. Und als ob das nicht genug wäre, springt die Presse – sonst immer gerne politik- und polizeikritisch – brav über das Stöckchen.

Michael berichtet auf seinem Blog ausführlich zu diesem Fall.

Natürlich ist auch keine-waffen.de nicht untätig, denn dieser Skandal darf nicht unkommentiert bleiben. Eine entsprechende Anfrage an die Stadt Oldenburg ist bereits verschickt.

Ich lade jeden Leser herzlich dazu ein, das selbe zu tun: presse@stadt-oldenburg.de

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister,
sehr geehrte Damen und Herren,

[...] Wie der Presse zu entnehmen war, hat die Polizeidirektion Oldenburg, der Rettungsdienst des Landkreises Oldenburg inklusive des Führungsstabes der Feuerwehrtechnischen Zentrale, sowie Kräfte der freiwilligen Feuerwehr Ganderkesee eine “Übung” veranstaltet, die von folgendem Szenario ausging:

“Waffensammler verliert Führerschein und damit die Zuverlässigkeit, Sammler-Waffenbesitzkarte wird daraufhin entzogen. Nun will er sich an den Verantwortlichen rächen und nimmt den Richter als Geisel, schießt auf einen Wachmann. Auf der Flucht verursacht er einen schweren Verkehrsunfall, bevor er im nächsten Ort nach weiterer Geiselnahme von einem SEK überwältigt wird.”

Meine Fragen in diesem Zusammenhang:
- Wer ist der/die Verantwortliche für den grundsätzlichen Entwurf dieses Szenarios?
- Auf Basis welcher Datenlage wurde dieses Szenario gewählt?
- Welche möglichen Reaktionen wurden aufgrund der Außenwirkung dieses Szenarios aus der Öffentlichkeit erwartet und welche sind bisher eingetreten?
- Kann man davon ausgehen, dass die Verwaltung der Stadt Oldenburg allen legalen Waffenbesitzern generell Tötungsabsichten unterstellt?
- Wie beurteilen Sie die Gefahr von Terroranschlägen mit religiösem Hintergrund in Oldenburg?
- Wie beurteilen Sie die Wahrscheinlichkeit des Eintretens eines Vorfalls vgl. dem in BA-Agentur Frankfurt/M. vom 19.5.11 in Oldenburg?
- Wieviele Mißbrauchsfälle von legal besessenen Waffen hat es in Ihrem Landkreis in den letzten 10 Jahren gegeben, bei den Opfer tödlich verletzt wurden?

Für eine Rückmeldung zu diesen Fragen wäre ich Ihnen dankbar.

Mit freundlichen Grüßen,