Erst die Opfer mit Chloroform betäubt (Verstoss gegen das BetG), erstickt (womit? Mordkissen? §211 StGB) und dann eine besonders schwere Brandstiftung (§ 306b StGB) verübt…

Soviele schöne Gesetze – aber alle nutzlos!

Die Bild berichtet:

Langenfeld (Nordrhein-Westfalen) – Die Familientragödie von Langenfeld mit vier Toten war offensichtlich eine bis ins Detail geplante Tat. Die Ehefrau (33), die neun Monate alte Tochter und der Sohn (5) seien schon vor Ausbruch des Brandes von dem Familienvater (34) getötet worden. Das berichteten Polizei und Staatsanwaltschaft. Dann habe der Mann das Feuer in der Wohnung gelegt. Er sei in dem Qualm an einer Rauchgasvergiftung gestorben. Frau und Kinder seien zunächst mit Chloroform betäubt und dann erstickt worden. [...]

Quelle: BILD

Im Laufe der Zeit sind mir ettliche Fälle “durch das Raster” gefallen, weil ich mich zu lange mit der Recherche nach legal/illegale Schusswaffe aufgehalten habe. Ein Umstand, der bei Messern nicht zum tragen kommt, denn Messer sind allesamt illegal (zumindest wenn ohne sozial adäquaten Zweck mitgeführt). Ausnahmen bilden da nur die Küchenmesser in den eigenen vier Wänden. Um es kurz zu machen: sofern nicht im direkten Umfeld und zeitnah der Hinweis auf legalen Waffenbesitz kommt, wird von nun an jede Meldung unter illegale Schusswaffe verbucht.

Und wenn ich in knapp 3 Jahren Blogzeit irgendwas gelernt habe, dann dass unsere Journaille jeden Mißbrauch legaler Schuswaffen aufbläst, als wäre es der Untergang der zivilisierten Welt. Bei illegalen Schusswaffen hat man bereits nach 24 Stunden Mühe, die Meldung überhaupt noch zu finden.

UPDATE: Wie ich eben aus weiteren Meldungen entnehmen konnte, handelte es sich um frei verkäufliche Vorderladerwaffen. Woher das Schwarzpulver stammte, wird nicht verraten. Es ist daher davon auszugehen, dass es illegal beschafft wurde.

Die RP-Online berichtet aus Schwandorf, ebenso der Focus, die BILD und das “Wochenblatt” (?). Interessant ist dabei, dass bei dem Schusswaffenmord immer von 2 Opfern die Rede ist. Das ist zwar mathematisch korrekt doch handelte es sich bei dem einen um den Täter, welcher sich das Leben nahm. Trotzdem wird dieser Umstand so dargestellt, als ob ein (dritter) Täter zwei Menschen getötet hätte. Ein Schelm wer böses dabei denkt…

Schwandorf/Regensburg (RPO). Blutiger Fund in Süddeutschland: Die Polizei Oberpfalz hat am Mittwochabend zwei Männer erschossen in einem Haus im bayerischen Schwandorf gefunden. [...]

Quelle: RP-Online

 Schwandorf/Amberg (dpa/lby) – Nach dem Familiendrama mit zwei toten Brüdern in der Oberpfalz hat die Kripo den Tatablauf rekonstruiert. Demnach tötete der 52-Jährige den 49-Jährigen vermutlich mit zwei Schüssen in den Kopf, wie die Staatsanwaltschaft Amberg am Freitag mitteilte. Anschließend ging er in ein benachbartes Zimmer im Haus seiner Eltern ein und schoss sich mit einem Gewehr in den Kopf. «Das war kein schöner Anblick», sagte ein Polizeisprecher in Regensburg. [...]

Quelle: BILD

Die Polizei Oberpfalz hat am Mittwochabend zwei Männer erschossen in einem Haus im bayerischen Schwandorf gefunden. Die Identität der Opfer ist bislang unbekannt. [...]

Quelle: FOCUS

Die Tötungsdelikt von Schwandorf und Altenstadt sind noch nicht restlos geklärt, da erschüttert bereits wieder ein Leichenfund die Region. In Weiden wurde am Mittwoch, 25. Januar, gegen 19.30 Uhr eine männliche Leiche gefunden. Auf dem Verbindungsradweg vom Weidener Stadtteil Konradshöhe nach Ermersricht fanden Fußgänger den bisher nicht identifizierten Mann. Diese weist erhebliche Stichverletzungen auf, außerdem wurde in der Nähe des Leichnams eine Armbrust gefunden. [...]

Quelle: Wochenblatt

UPDATE:

[...] Dem ersten Anschein nach, handelt es sich bei den drei aufgefundenen Waffen um einläufige, einschüssige Perkussionswaffen. Diese müssen nun ballistisch untersucht werden. Dabei soll auch festgestellt werden, ob die Waffen funktionsfähig sind, welche der Pistolen beim Tatgeschehen benutzt wurden und ob waffenrechtliche Erlaubnisse für deren Besitz notwendig sind. [...]

Quelle: Neumarkt Online

Anmerk. d. Red.: Nein, für Perkusionswaffen muß man nur 18 Jahre sein. Lediglich das Treibladungsmittel “Schwarzpulver” darf nur mit einer staatl. Erlaubnis nach §27 SprengG erworben werden…

Ein besonderer Leckerbissen für uns Freunde waffentechnischer Details: der Videodreh fand anläßlich des legendären “Knob Creek Machine Gun Shoot” (Knob Creek, Kentucky, USA) statt. Diese Veranstaltung der besonderen Art lädt alljährlich Alt und Jung, Groß und Klein, Einheimisch und Auswärtig, ein, einmal die alten und neuen Schätzchen mit und ohne “Spaßtaste” aus- und vorzuführen. Besonders beeindruckend der “Night Shoot”.

Für alle hoplophoben Mitleser vorab gleich mal als Warnung: Valium bereit legen und Entspannungsübungen vorbereiten. Daran denken: diese Veranstaltung ist legal, es gibt weder Tote noch Verletzte und alle Teilnehmer haben genau so viel Spaß, wie bei einem Oldtimer-Festival oder einer Gartenshow.

http://www.youtube.com/watch?v=6dH5vQOv3vM

Käuflich zu erwerben ist das komplette Album direkt bei Steve oder bei den einschlägig bekannten Musikanbietern (Amazon, iTunes, usw.).

Leider kam es wie es kommen mußte: Das SEK stellte sich nicht vorab als Gesetzeshüter vor. Nich einmal an der Tür wurde geklingelt. Auch ein klärender Anruf (“…das Haus ist umstellt, kommen Sie mit erhobenen Händen raus!”) unterblieb. Stattdessen machte man sich an der Vordertür zu schaffen. Unterdessen dachte der Delinquent auf der anderen Seite, dass es sich nur um eine unaufgeforderte Selbsteinladung der “befreundeten” Bandidos handeln könnte (entsprechende Grüße hatte er wohl schon erhalten).

Was also tun?

Die Polizei rufen?

Weglaufen?

Als legaler Waffenbesitzer tat er das naheliegendste: Er griff sich seine Pistole, schaltete das Licht an und rief: “Verpisst Euch!”

[...] Hierauf sowie auf das Einschalten des Lichts reagierten die vor der Tür befindlichen SEK-Beamten nicht; sie gaben sich nicht zu erkennen und fuhren fort, die Türverriegelungen aufzubrechen. [...]

Der Rest ist traurige Geschichte: Der Mann feuerte zwei Schüsse auf die Tür ab, einer davon traf (durch zusätzlich unglückliche Umstände) den SEK-Beamten tödlich. Die Beamten gaben sich nun als solche zu erkennen, der Rocker ergab sich sofort und ohne Widerstand und wurde festgenommen.

Bereits damals war meine Meinung zu diesem Fall, dass der Mann aufgrund eines Notwehrirrtums freizusprechen sei.

Genau dies hat jetzt der Bundesgerichtshof getan:

[...] Der 2. Strafsenat hat die Verurteilung aufgehoben und den Angeklagten insoweit freigesprochen, weil auf der Grundlage der landgerichtlichen Feststellungen ein Fall strafloser Putativnotwehr gegeben war. Nach ständiger Rechtsprechung ist die irrtümliche Annahme einer Notwehrlage im Ergebnis ebenso zu behandeln wie ein Fall tatsächlich gegebener Notwehr. Danach muss der gezielte Einsatz einer lebensgefährlichen Waffe zwar grundsätzlich stets zunächst angedroht und ggf. auch ein Warnschuss abgegeben werden. Ein rechtswidrig Angegriffener muss aber nicht das Risiko des Fehlschlags einer Verteidigungshandlung eingehen. Wenn (weitere) Warnungen in der konkreten “Kampflage” keinen Erfolg versprechen oder die Gefahr für das angegriffene Rechtsgut sogar vergrößern, darf auch eine lebensgefährliche Waffe unmittelbar eingesetzt werden. Nach den für das Revisionsgericht bindenden Feststellungen des Landgerichts war hier ein solcher Fall gegeben. Im Augenblick – irrtümlich angenommener – höchster Lebensgefahr war dem Angeklagten nicht zuzumuten, zunächst noch durch weitere Drohungen oder die Abgabe eines Warnschusses auf sich aufmerksam zu machen und seine “Kampf-Position” unter Umständen zu schwächen.

Dass es durch die Verkettung unglücklicher Umstände zum Tod des Polizeibeamten kam, war dem Angeklagten daher nicht anzulasten. Weil dieser seinen Irrtum auch nicht fahrlässig verursacht hatte, konnte er auch wegen fahrlässiger Tötung nicht verurteilt werden.

Urteil vom 2. November 2011 – 2 StR 375/11
Landgericht Koblenz – Urteil vom 28. Februar 2011 – 3 Ks 2090 Js 16853/10
Karlsruhe, den 3. November 2011

Quelle: Bundesgerichtshof

Zusammenfassend nochmal ganz klar hervorgehoben: Ein Mensch kam zu Tode. Dies ist eine traurige und zutiefst bedauernswerte Angelegenheit. Der vermeindlich Verantwortliche war sicher kein Unschuldslamm aber er war ein bis dato unbescholtener Bürger! Er hatte keine Straftat begangen! Er hat sich – als er gewahr wurde, dass da vor seiner Tür Polizeibeamte sind – sofort und widerstandslos ergeben!

Es war also kein Mord sondern ein Notwehrirrtum. Das gesprochene Urteil ist somit vollumfänglich richtig und zu akzeptieren. Weder Rocker, noch Zigeuner, Muslime, Sportschützen oder grüne Politiker sind Menschen zweiter Klasse. Für alle gilt das gleiche in einem demokratischen Rechtsstaat.

Unbenommen davon bleiben Trauer, Wut und Mitgefühl – sie dürfen jedoch nicht der Kompass für die rechtliche Beurteilung sein.

Nicht in Anheim, nicht in Erfurt und nicht in Winnenden.

Lesebefehl!

“Bauchschuss-Musa”, der Verbrechenssumpf der Schützenvereine
und die massenmörderischen Jäger

Die Empfehlung der Politik und der hoffnungslos überforderten, unterbezahlten und schlecht ausgestatteten Polizei lautet daher: Flucht! Fliehen Sie, solange sie noch können (um Hilfe rufen bringt nichts, denn erstens hört sie niemand und zweitens, wie sollte man ihnen helfen? Die Videoaufzeichnung läuft ja schon).

Und genau das – das Ergreifen der Flucht – brachte dem Opfer am Samstag auch nur den Tod. In Panik lief er vor ein Fahrzeug und verstarb an der Unfallstelle.

Die MAIN Post berichtet:

Schon wieder hat es einen Angriff in einem Berliner U-Bahnhof gegeben – dieses Mal mit tödlichem Ausgang: Ein junger Mann ist auf der Flucht vor Schlägern aus einem U-Bahnhof in Berlin gestorben. Der 23-Jährige lief nach ersten Erkenntnissen am Samstagmorgen aus dem Bahnhof Kaiserdamm panisch auf die mehrspurige Straße. Dort wurde er von einem Auto erfasst und getötet. Zwei der drei mutmaßlichen Täter stellten sich noch am Samstagabend der Polizei, wie ein Sprecher am Sonntag mitteilte. [...]

Quelle: MAIN Post

Jetzt möchte ich ihnen noch einmal meine Wunschvorstellung einer “U-Bahn-Schlägerei” vermitteln:

Im näheren Umfeld dieses Mittels des öffentlichen Personennahverkehrs (Station, Zugang, Unterführung) kommt es – meist in den späten Abend- oder frühen Morgenstunden – zu einer Begengung 1 gegen 2,3 oder mehr Personen. Die Einzelperson wird angepöbelt oder gleich wegen Nichtigkeiten geschlagen. Die überall gegenwärtigen Videokameras zeichnen das Geschehen akribisch auf; die Täter lassen sich indess davon nicht stören. Im weiteren Verlauf …

a) taucht ein weiterer Bürger/Fahrgast auf und fordert die Täter auf, von dem Opfer abzulassen. Die Täter wenden sich dem vermeindlichen neuen Opfer zu und erfragen den Wunsch der körperlichen Auseinandersetzung. Die dem Opfer am Boden nothelfende Person schlägt die Jacke zur Seite und verweist die unmittelbar vor dem Angriff stehenden Personen auf das Vorhandensein einer Schusswaffe. Die Angreifer sind besoffen, aber nicht so besoffen, als dass sie sich auf diese Gefahr einlassen und ergreifen sofort die Flucht. Sie sind sich im klaren, dass diese Konfrontation auch für sie gesundheitliche  Nachteile haben wird, wenn nicht gar den eigenen Tod.

b) das Opfer ist alleine; besitzt aber eine Schusswaffe zum Selbstschutz. Es hat sich für die Trageerlaubnis entsprechend ausbilden lassen und hat Situationen wie diese trainiert. Es versucht eine gewisse Distanz zu den Tätern aufzubauen, was jedoch mißlingt und somit die Konfrontation unausweichlich scheint. Das Oper verweist die unmittelbar vor dem Angriff stehenden Personen auf das Vorhandensein einer Schusswaffe, in dem es diese zieht und durchlädt. Die Angreifer sind besoffen, aber nicht so besoffen, als dass sie sich auf diese Gefahr einlassen und ergreifen sofort die Flucht. Sie sind sich im klaren, dass diese Konfrontation auch für sie gesundheitliche  Nachteile haben wird, wenn nicht gar den eigenen Tod.

In beiden Fällen hat das Vorhandensein der Schusswaffe einem Menschen das Leben, zumindest aber die körperliche Unversertheit geretten. Diese Option ist jedoch für Deutschland nicht denkbar (Ausnahmen bei illegalen Waffen nicht eingeschlossen). Dass die Täter dem Opfer die Waffe entwinden und gegen es selbst richten ist zwar äußerst unwahrscheinlich, wenn nicht gar unmöglich (vergessen wir nicht die verpflichtende Ausbildung zur Befähigung, damit die Trageerlaubnis überhaupt erteilt wird). Aber selbst in dem Fall, was hat er oder sie zu verlieren?

Tot ist er doch eigentlich sowieso schon…

Meldungen gerne an unsere Adresse: info (at) keine-waffen.de

Sie sind klug und weise, so klug und so weise, dass sie Dinge wissen, die wir nicht wissen. Sie sehen Probleme, wo wir (und die Polizeiliche Kriminalstatistik) keine sehen und sie lösen Probleme, die für uns (und die Polizeiliche Kriminalstatistik) unlösbar erscheinen.

Glauben Sie nicht?

Der Weser Kurier berichtet von den Koalitionsverhandlungen in Bremen:

Da großkalibrige Waffen bei der Kriminalitätsentwicklung eine Rolle spielen, will Rot-Grün in den kommenden vier Jahren auf Bundesebene deren Verbot anstreben.

Quelle: Weser Kurier

Toll! GK-Waffen spielen also bei der Kriminalität eine Rolle?!

Welche denn?

Und um welche GK-Waffen geht es hier? Wir sehen, die klügsten Männer und Frauen der Welt wissen mehr. Mehr als die Polizei. Mehr als die Experten. Mehr als alle anderen und sie wissen darüber hinaus auch noch, was gut für uns ist. Atomausstieg. Klar. Kein Bahnhof unter der Erde in Stuttgart. Selbstverständlich. Und natürlich ein Waffenverbot…

Stop!

Stimmt das denn wirklich?

[...] Vorschläge von Politikern – so z. B. der SPD-Bundestagsabgeordnete Hermann Scheer (+) – verlangten ein Totalverbot für den privaten Waffenbesitz. Hilft das gegen derart schlimme Verbrechen? Hier hilft der Blick nach Großbritannien. Dort war es auch ein Amoklauf, der zum Verbot des privaten Waffenbesitzes führte. Am 13. März 1996 tötete der Amokschütze Thomas Hamilton im schottischen Dunblane 16 Kinder und eine Lehrerin mit einer Schrotflinte. Moderne Schusswaffen sind seither – bis auf einige Jagdwaffen – in Großbritannien für den Privatbesitz verboten.

Ein Erfolg?

Mitnichten. Die Rate der Straftaten mit Schusswaffen geht seither ungebremst weiter nach oben und hat Größenordnungen erreicht, die weit über den vergleichbaren Zahlen hierzulande liegen. Im Jahr 2007 gab es – wie der „Telegraph“ die britische Innenministerin Jacqui Smith zitierte – mehr als 10.000 Straftaten mit Schusswaffen, weit mehr als das Doppelte in Deutschland. [...]

Quelle: GdP Zeitschrift Ausgabe 05/2009

Interessant ist das schon, dass man sich bei grün-rot Gedanken über die Rolle von GK-Waffen bei der Kriminalität macht und dafür sogar ein Totalverbot anstrebt.

Nicht auszudenken, was mit dem Miri-Clan passiert, wenn grün-rot erstmal herausfindet, welche Rolle diese insbesondere in Bremen für die Kriminalität spielen. Wollen wir hoffen, dass dann ein Totalverbot die Maximalreaktion bleibt und nicht ein Rückumnutzungsantrag für Neuengamme “auf Bundesebene angestrebt” wird.

In diesem Zusammenhang auch interessant, dass in Bremen für ein NPD-Verbot auf Bundesebene nur “geworben” werden soll. Die Bedrohungslage seitens der legalen Waffenbesitzer scheint für grün-rot also hier wesentlich ausgeprägter zu sein. Umso trauriger ist es, dass sich die legalen Waffenbesitzer in und um Bremen, diese neue (?) Politik seitens grün-rot   anscheinend einfach so gefallen lassen. Weder auf den Seiten der Sport-, noch der Jagdverbände hört man dazu Widerspruch.

Landesvorstand Bremen Fr. Susan Mittrenga, Die Grünen/innen: susan.mittrenga@web.de

Landesorganisation Bremen Hr. Jens Böhrnsen, SPD: jens.boehrnsen@sk.bremen.de

Nordwestdeutscher Schützenbund e.V., Präsident Jonny Otten: info@nwdsb.de

Landesjägerschaft Bremen e.V. RA Gerhard Delhougne (Präsident): info@lj-bremen.de

Alle Taten haben etwas gemeinsam: Keines der Opfer starb an legalen Schusswaffen. Bei den Tötungswaffen handelte es sich neben dem obligaten Messer auch um bloße Hände, Öl und “einen Gegenstand”.

Die Fälle im einzelnen:

13.04.2011, Burgau/Kempten, Mann ersticht Ex-Ehefrau, Tatwaffe: Messer

17.04.2011, Markt Rettenbach, Familienvater stürzt zu Tode, Tatwaffe: Ölflaschen

19.04.2011, Kehl, 37-Jährige mit Gegenstand getötet, Tatwaffe: Gegenstand

23.04.2011, Nürnberg, Lotto-Oma ermordet, Tatwaffe: vermutlich bloße Hände

24.04.2011, Essen, Leiche in Auto vor Supermarkt entdeckt, Tatwaffe: stumpfe Gewalt

Würde man nun noch die ganzen versuchten Tötungsdelikte mit dazunehmen, die Liste würde den Rahmen dieses Blogs sprengen. Wie immer wieder erwähnt, beschränken wir uns hier nur auf vollendete Tötungsdelikte. Derer gibt es leider mehr als genug.

Fakt ist – das zeigt diese Momentaufnahme der Osterzeit – dass legale Schusswaffen (auch im behördlichen Alltag des LKA Niedersachsen) bei Tötungsdelikten keine Rolle spielen, nicht spielten und niemals spielen werden.

Wie gut solche Schilder wirken und wie sinnvoll die Einsparmaßnahmen im Bildungssektor bundesweit sind, zeigt nun der (glimpfliche) Fall aus Brandenburg/Havel. Hier hat ein Triebtäter ein Mädchen der 5. Klasse belästigt – auf der Schultoilette.

Während sich die hoplophoben Bessermenschen noch fragen: “Wie kann das sein? Der darf doch gar nicht rein!” sind wir – Sie und ich, lieber Leser – schon einen Schritt weiter.

Ich finde aber, dass es nun an der Zeit ist zu Handeln. Ich möchte aber betonen, dass ich niemanden zu einer Straftat anstiften möchte! Das BEKLEBEN von FREMDEN EIGENTUM mit STICKERN stellt den Tatbestand der SACHBESCHÄDIGUNG dar und kann auch in Tateinheit mit HAUSFRIEDENSBRUCH geahndet werden, wenn dabei Schulgelände betreten wird.

Seien Sie also vorgewarnt.

Hier also die Vorlagen, Eigenkreationen erwünscht – lasst die Drucker qualmen!

STOP (für Zweckform L7166)

Warnschild: