hier ein interessanter Artikel über ein Phänomen, was wir leider auch immer feststellen müseen:
http://nachrichten.t-online.de/deutschlands-bild-vom-extremismus-selektiver-opferkult/id_52471854/index
Man könnte es in “unseren” Kreisen das “Claudia Roth Symptom” nennen. Auch wenn der Artikel die moralische Demarkationslinie als zwischen rechts- und linksextrem und europäisch und nicht-europäisch erscheindenden Tätern verlaufend erkennt, ist die hier zu Recht kritisierte Struktur des Opferkults auch auf die Reaktion der Berufsbetroffenen auf Straftaten von Legalwaffenbesitzern und den Besitzern illegaler Waffen übertragbar.
Jedenfalls ist es gut, diese selektive Wahrnwehmung anzusprechen.

Gruß

Volker

andere werden diesen Fall auch gesehen haben; dennoch:

http://www.derwesten.de/staedte/bottrop/schiesserei-in-bottrop-16-jaehriger-soll-sechs-mal-gefeuert-haben-id6170176.html

Abgesehen von dieser schrecklichen sinnlosen Gewalt und der Hoffnung, dass die Opfer bald vollständig genesen, ist interessant, den Vortrag des mutmaßlichen Haupttäers als zutreffend unterstellt, wie schnell ein 16 jähriger sich eine illegale Waffe besorgen kann. Alles andere spricht für sich.

Gruß

Volker

manche Fälle stehen nur bei der Tatbegehung im Rampenlicht. Hierzu zählt wohl auch dieser. http://www.teckbote.de/nachrichten/stadt-kreis_artikel,-41-Jaehrige-muss-lebenslang-hinter-Gitter-_arid,70006.html
Von der Statistik her gehört er in den Januar. Er ist einer der Fälle, in denen eine Sportschützin (wenn auch seit Jahren nicht mehr aktiv) mit einer legalen Waffe getötet hat und dafür verurteilt wurde. Der Bruder des Opfers soll übrigens am Tag nach der Tat AWB beigetreten sein.
Auch wenn es uns nicht gefällt, aber wir bleiben bei der Wahrheit: Auch diese Fälle sind Realität und deshalb zählen wir sie mit. Das Fälschen von Statistiken überlassen wir anderen.

Gruß
Volker

Anmerk.d.Red.: Hallo Volker! Zu Deinem Beitrag folgende Anmerkungen: 1.) Auf diesem Blog zählen wir nur die Toten, die NICHT durch legale Waffen starben (die wenigen anderen zählen die Sektierer aus der Antiwaffenlobby). Insofern gehört dieser Fall nicht dazu. 2. Wenn das Gericht in diesem Fall nicht auf Notwehr entschieden hat, bedeutet dies nicht, dass die Frau schuldig ist. Im Fall des Rockers krähen viele “Fehlurteil”. In Anbetracht der Tatsache, dass der o.g. Fall in Baden-Württemberg stattfand und man von einer gewissen Justiztraumatiesierung seit Winnenden ausgehen muß, ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass hier kein anderes Urteil gefällt werden “durfte” (siehe dazu auch andere politisch beeinflußte Gerichtsentscheide in anderen Themenbereichen). Ein grüner Antiwaffen-Minipri und ehemaliges Mitglied des Kommunistischen Bundes Westdeutschland (vgl. Stalin-Zitat unter Zitate) wird wohl kaum einen Notwehrfreispruch in seinem Bundesland dulden, wenn dieser mit einer legalen Schusswaffe begangen wurde.

Vielelicht habe ich den Fall hier einfach überlesen, konnte ihn aber auch so nicht finden. Er gehört eigentlich in den Juni.

http://www.abendblatt.de/hamburg/polizeimeldungen/article2069456/41-Jaehrige-soll-nach-Mord-an-Toechtern-in-die-Psychiatrie.html

http://www.bild.de/news/inland/kindstoetung/mutter-in-haft-18232416.bild.html

Bei Licht betrachtet ist es schon schlimm, dass die ideologisch verbrämte Sichtweise von Claudia Roth und Co. dazu führt, derartige Statistiken zu führen. Hier geht es um Menschen und nicht um Zahlen und dem Opfer und den Hinerbliebenen ist es egal, ob jemand geschossen, gestochen oder gewürgt wurde. Aber Frau Roth sieht das ja anders…

Gruß

Volker

hier die näheren Umstände:
http://blog.telefacts.tv/2011/07/20/14jahrige-todlich-verletzt/

Mir kam in den Sinn: Hätte der Bursche im Schützenverein Erfahrungen mit Waffen Sammeln können, und dort eine Ausbildung genossen, sprich: “Ziele nie auf Menschen mit einer Waffe!!”
hätte das Mädchen vielleicht noch leben können.

Und ganz nebenher: Frage an die Grünen-Fraktion: Werden jetzt Regenschirme verboten??

Anscheinend handelt es sich bei der Tatwaffe um eine illegal bessene Waffe – ansonsten hätten wir schon viel mehr davon gehört. Ich habe gerade bei Google recherchiert, konnte jedoch keine Aussage darüber finden, mit welchem Bedürfnis der Täter die Waffe bessesen hat.

Grüße

Anmerk. d. Red.: Das ist anzunehmen aber wir sind nicht die Bessermenschenpresse – wenn es feststeht wird berichtet und der Fall gezählt. Eine ensprechende Anfrage ist bereits an die Behörde raus. Wahrscheinlich kriegen wir wieder einmal keine Antwort. Das würde den Verdacht auf eine illegale Waffe erhärten. Jeder Leser kann gerne auch selber entsprechende Nachforschungen anstellen. Ein Verweis auf das Informationsfreiheitsgesetz kann dabei hilfreich sein.

es ist vorgesehen waff und sprreng relevante daten mitzuerheben.

http://www.giessener-anzeiger.de/lokales/kreis-giessen/landkreis/8354926.htm

Anmerk. d. Red.: Schon richtig aber auch Polizisten sind nur Menschen. Verletzt wurde ja auch niemand wirklich und unseren Beamtinnen und Beamten fehlt es einfach an der Praxis im Waffenumgang. Jeder Sportschütze ist sicherer in der Handhabung, weil er es einfach öfter macht. Bei der Polizei gilt derjenige schon als auffällig, gart schiesswütig, der über das übliche Pensum hinaus trainiert. Wir sollten unserer Polizei den Rücken stärken und sie mit ins Boot holen. Sie sind keine Feinde, sie sind Freunde und müssen das ausbaden, was ihre Vorgesetzen und die Politik sich ausdenken.